У следствия нет доказательств, что «КСП Красносельский» причастен к хищению из петербургского бюджета. Уголовное дело против Алексея Барабанщикова может быть местью за его стремление реформировать сферу соцпитания.

Дело против чиновника возбудили по ст. 165 УК РФ о нанесении имущественного ущерба группой лиц в сговоре. Барабанщикова уже допросили, но других «причастных к преступлению» пока не назвали. Пока в деле говорится про неустановленные лица, среди которых сотрудники «КСП Красносельского района».

«Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием имеет ряд отличий от классического мошенничества, основным из которых является отсутствие признаков хищения. То есть, имущество или денежные средства не выбывают из владения собственника», - сказал адвокат Сергеей Шулдеев.

Как правило, ст. 165 УК РФ используется, если кто-то не платит за услуги ЖКХ. Что касается дела Барабанщикова, по которому были обыск в УСП, ущерб был причинен из-за выигрыша тендера «КСП Красносельский». Комбинат получил высокую оценку за неценовые критерии. Контракты достались ему, хотя конкурент предлагал более низкую цену. В этом-то, по версии следствия, и заключается ущерб.

Уже сейчас в ходу версия, что Барабанщиков мог стать жертвой травли, и это уголовное дело – только ее начало. Могут появиться и другие уголовные дела. Картели и чиновники-коррупционеры решили развязать против главы УСП настоящую войну, поскольку реформы в сфере соцпитания их не устраивают.